Quale laptop prendere?

[Olo'eyktan]

Non riesco a decidermi su quale dei seguenti laptop comprare, non me ne intendo molto e quindi volevo chiedere dei consigli:

 

 

1- Alienware M11x "il più potente gaming laptop nell'universo"

 

VIDEO CARD 1GB NVIDIA® GeForce® GT 335M

PROCESSOR Intel® Core™ i7 640UM (4M Cache, 1.2 GHZ with 2.266 GHz Max Turbo Frequency) - Overclockable

MEMORY 4GB Dual Channel DDR3 at 800MHz <- indeciso se prendere 8GB ma credo siano superflui

HARD DRIVE 320GB SATAII 7,200RPM

OPERATING SYSTEM Genuine Windows® 7 Home Premium (64-bit)

LCD PANEL 11.6-inch WideHD 1366x768 (720p) WLED

FOTO: http://dealzon.com/pictures/deals/8488/large/alienware-m11x-w-intel-core-2-duo.jpg?1280510483

 

Prezzo: $1,298.00 -> 1017.79€

 

Ho eseguito una seconda volta la personalizzazione e questa volta mi risulta 1,099 dollari = 861.7 euro

 

 

2- Apple MacBook Pro

 

Processor 2.4GHz Intel Core 2 Duo

Memory 4GB (two 2GB SO-DIMMs) of 1066MHz DDR3 SDRAM; supports up to 8GB

Hard drive6 250GB Serial ATA; 5400 rpmHard drive6 250GB Serial ATA; 5400 rpm

Graphics NVIDIA GeForce 320M graphics processor with 256MB of DDR3 SDRAM shared with main memory5

FOTO: http://www.gadgetguy.com.au/assets/images/6696_Apple_MacBookPro-13inchopen.jpg

prezzo: € 1.149,00

 

 

3- Fate dei consigli su cosa potrei prendere ^^ come ho già detto in precedenza: non me ne intento molto bene

 

 

:| l'alienware è più piccolo e davvero da sbavvv

[Run]

Mio padre ha un iMac che è una cosa meravigliosa! Si può suonare e addirittura comporre musica! Poi si vedono i film con uno schermo da meraviglia!

[Dany3R9]

se la scelta è ristretta a questi due io ti consiglio veramente alienware.. vedi chiaramente le differenze tecniche.. 

[fyborg]

Sulla carta spesso a livello puramente di "potenza" hardware un pc sembra migliore, però non c'è paragone a livello di Sistema Operativo, dove si fa la differenza è fondamentale.

 

 

Un Mac è decisamente superiore: più "leggero", più affidabile, più semplice da usare, più veloce.

 

Io lo uso a livello professionale da 3 anni ormai e, da ex accanito sostenitore Windows, ti posso assicurare che in una settimana ho cambiato completamente opinione. I 3 anni non ho dovuto perdere MAI una sola ora per uno qualunque dei mille problemi che solitamente si hanno con un pc: un software che crasha, un errore incomprensibile, la stampante non vista dal sistema, un VIRUS (per Mac non ce n'è, e non aver bisogno di un antivirus fa la differenza, considerando quante risorse del computer si mangiano i vari software antivirus...)

 

I programmi ormai sono gli stessi e si possono fare le stesse cose con entrambi i sistemi, tenendo presente le (enormi e fondamentali) differenze di cui sopra.

 

Gli unici due motivi per scegliere un pc al posto di un Mac sono:

 

1) il costo: un Mac costa tendenzialmente di più, anche se ormai Apple sta livellando tutti i prezzi da parecchi mesi a questa parte e non è più così cara come un tempo

2) I giochi: la maggior parte ancora sono creati per il mondo PC. Ma se tieni presente che su di un Mac puoi installare anche Windows e utilizzare un sistema o l'altro all'occorrenza....

3) Non ti serve altro che un computer per usare Excel e Word... ma proprio per nient'altro ;)

 

A livello hardware ti garantisco che: i monitor sono fra i migliori in assoluto, il trackpad (multi-touch) è molto meglio di un touchpad (non uso praticamente più il mouse, anche quando lavoro), le componenti sono ottime e la batteria dura più di qualunque batteria per laptop pc: sia in termini di durata di carica (nuove durano anche 2-3 ore sotto sforzo) sia in termini di usura (la mia ha cominciato a usurarsi verso la fine del secondo anno, mentre quelle dei pc durano molto meno).

 

Il mondo pc era ancora forte a livello professionale per il 3D perchè i software principali giravano per lo più su Windows, idem gli ambienti server, ma ormai anche qui le cose sono cambiate e tutti i più importanti software girano anche su Mac e, pure lì, diventano la prima scelta..

 

Sinceramente, se Apple procede in questo modo con l'abbassamento dei prezzi, credo che nel giro di qualche anno i pc rischiano di passare definitivamente in minoranza. Basta pensare che fino a 2-3 anni fa Apple era un marchio praticamente sconosciuto ai più e a malapena al MediaWorld c'era un angolo dedicato ai Mac.. ora invece li trovi dappertutto. Insomma, tanto di cappello a Zio Bill, ma io ti suggerisco vivamente di prendere il Mac!! E, ok, installaci sopra anche Windows.. che sia il 7 però! ;)

 

ciao!

f

 

 

 

[Nihyki]

Io sceglierei Alienware.. ma solo per i coloriii... xD muahahahah... http://avatar-italia.net/forum/public/style_emoticons/default/laugh.gif

[¨•∆JN∆•¨]

io ti consiglio vivamente mac! è affidabile, dalla qualità sorprendente, e bellissimo... mio papà usa Mac da 20 anni ormai, e convintamente sostiene che non può avere paragoni con gi altri computer...

provare per credere! ^^

[.: Neytiri :.]

Il Mac preso in questione l'ho visto oggi e l'ho tastato :)

 

E' favoloso, l'unica cosa che non mi piace però è il mouse: sensibile si, ma è un tastone unico molto scomodo da premere! Devi metterci una certca energia :(

[AbbeTK_AdT]

bè la mia opinione è un po di parte visto che ho sempre lavorato con windows e me lo difenderò fino alla fine...quindi io prenderei sicuramente un Alienware M11x

[Dany3R9]

@fyborg  certo, ognuno ha le sue idee, ma la storia che i Mac non prendono virus, questa "invulnerabilità" è mera leggenda.. poi se paragoniamo snow leopard a vista è chiaro che il primo è più snello(in termini di memoria volatile richiesta per un uso "fluido") se lo paragoniamo a seven le cose cambiano...ognuno ha le proprie preferenze..  ciao ( non prenderla come polemica, ci mancherebbe..) saluti.

[fyborg]

@fyborg certo, ognuno ha le sue idee, ma la storia che i Mac non prendono virus, questa "invulnerabilità" è mera leggenda.. poi se paragoniamo snow leopard a vista è chiaro che il primo è più snello(in termini di memoria volatile richiesta per un uso "fluido") se lo paragoniamo a seven le cose cambiano...ognuno ha le proprie preferenze.. ciao ( non prenderla come polemica, ci mancherebbe..) saluti.

 

ma va, figurati, nessuna polemica.

 

Su virus e invulnerabilità devo obiettare perché non sono leggende ma un dato di fatto. I virus non ci sono. Sono comparsi dei worm però subito debellati (e per prenderli occorreva un deciso intervento dell'utente: ovvero scaricare l'applicazione infetta, installarla e autorizzarla... tutte cose NON automatiche in ambiente Mac). La invulnerabilità del Mac dipende sostanzialmente dal fatto che l'utente ha ben poche azioni da poter compiere, quindi è molto difficile che compia quelle sbagliate e dannose per il sistema. Questo non toglie che quando i sistemi Apple raggiungeranno un numero considerevole, gli hacker troveranno interessante mettersi a capire come fare virus seri anche per sistemi Mac.

 

Sul paragone Seven-Leopard, concordo che Microsoft abbia messo una pezza gigante al disastro Vista e che sia un buon sistema, ma le differenze sostanziali fra i due sistemi rimangono le stesse e in ambito professionale fanno la differenza. Non per niente da anni si parla del fatto che Microsoft dovrebbe ripartire da zero nella programmazione del sistema operativo e abbandonare le radici.

 

Poi sì, ognuno ha giustamente le proprie preferenze e a un hardcore gamer io direi "prendi un pc" (anche se conosco qualche hardcore gamer passato a Mac..), però in ambito professionale (il settore dei media in primis) si usano i Mac e il fatto che anche gli ambienti dove tradizionalmente si usavano pc si stiano convertendo a Mac, qualcosa deve pur significare da un punto di vista concreto.

 

La mia non è una posizione "politica", anche perchè, come dicevo, prima ero accanito fan Windows e rifiutavo Apple a priori, quindi non prendo le parti di nessuno per partito preso anche perchè non me ne verrebbe in tasca niente ;)

 

La vera attesa per il futuro prossimo è il Sistema Operativo di Google e allora forse sì che lì ci potrà essere una reale alternativa.. chissà, vedremo.

[.: Neytiri :.]

Io non conosco amici che utilizzano Mac per giocare. Piuttosto conosco persone che per lavoro lo utilizzano invece.

 

A scuola di grafica utilizzavamo sempre e solo Mac. Dove ho fatto gli stage scolastici, in aziende grafiche, sempre e solo Mac...

 

Ormai ci sono consolle che hanno risoluzioni altissime per giocare, vedi X-Box e Ps3. Addirittura si collegano in internet via WiFi quindi sono anche comodissime.

 

Non vedo più l'utilità del computer come strumento di gioco...

[Nagaronte]

Io non conosco amici che utilizzano Mac per giocare. Piuttosto conosco persone che per lavoro lo utilizzano invece.

 

A scuola di grafica utilizzavamo sempre e solo Mac. Dove ho fatto gli stage scolastici, in aziende grafiche, sempre e solo Mac...

 

Ormai ci sono consolle che hanno risoluzioni altissime per giocare, vedi X-Box e Ps3. Addirittura si collegano in internet via WiFi quindi sono anche comodissime.

 

Non vedo più l'utilità del computer come strumento di gioco...

 

Ci sono giochi che senza mouse sono sono praticamente ingiocabili.

[.: Neytiri :.]

Ci sono giochi che senza mouse sono sono praticamente ingiocabili.

 

Parli per caso di giochi di strategia? Esistono anche per consolle... e comunque quei giochi girano su pc anche non così performanti.

[Dany3R9]

però in ambito professionale (il settore dei media in primis) si usano i Mac 

 

 

 

diciamo prevalentemente in ambito grafico e design.. per essere onesti..

 

 

 

 

 P.S. a... tra l'altro non mi ricordavo che prendendo un Mac non è possibile utilizzare i dischi Blu ray.. addio ad Avatar in HD... 

 

 

 

certo che la politica di mettere buoni schermi LED senza permettere la riproduzione da disco ottico di contenuti HD della Apple è difficile da capire, forse Jobs non vuole dare nulla alla Sony?? mha..

[fyborg]

diciamo prevalentemente in ambito grafico e design.. per essere onesti..

 

 

 

 

P.S. a... tra l'altro non mi ricordavo che prendendo un Mac non è possibile utilizzare i dischi Blu ray.. addio ad Avatar in HD...

 

 

 

certo che la politica di mettere buoni schermi LED senza permettere la riproduzione da disco ottico di contenuti HD della Apple è difficile da capire, forse Jobs non vuole dare nulla alla Sony?? mha..

 

 

 

Al momento i settori dove si usa prevalentemente Apple sono: grafica, design, cinema, in televisione Avid stesso gira su Mac da qualche anno in qua, pubblicità, web, comunicazione in generale... insomma il mondo entertainment.

 

I Mac (ancora) non montano blu-ray interni, però puoi collegare unità esterne. Apple non implementa mai niente che non sia partorito in casa propria prima che sia una scelta certa al 100% (pro e contro di questo, sono un altro discorso). Il blu-ray resta ancora una tecnologia in attesa di conferma, basta pensare che la stessa Sony ha subito un durissimo colpo negli ultimi anni, dal lancio di PS3 e tutta la tecnologia HD, perchè l'HD non ha avuto quello slancio che ci si aspettava e adesso siamo sulla soglia dell'arrivo del 3D, ovvero nuovi televisori, nuovi lettori blu-ray adatti a leggere i blu-ray 3D, etc... E se si pensa che tanta gente ha da poco acquistato televisori o lettori per i "vecchi" contenuti o "vecchi" blu-ray, c'è da credere che difficilmente spenderanno altre migliaia di euro in breve tempo. Senza contare, tornando al discorso blu-ray/computer, i prezzi ancora piuttosto alti dei lettori, dei masterizzatori, per non parlare dei supporti vergini paragonati ai prezzi degli hard disk esterni. Inoltre c'è tutta la parentesi sul mercato dei contenuti digitali scaricabili, sui quali sta investendo Apple attraverso iTunes ed è normale che, prima di implementare una tecnologia concorrente, Apple cerchi di verificare se avrà ragione la sua posizione. Lo stesso sta facendo Microsoft con 360 e i suoi servizi streaming (ne parlo più sotto).

 

Invece, il motivo della politica Apple per cui il display consente la riproduzione di contenuti HD non è legato all'unità ottica, ma prevalentemente al discorso sulla produzione di contenuti il quale non ha niente a che vedere con la presenza o meno di un'unità blu-ray. Essendo i Mac (come, in teoria, qualunque computer) piattaforme per lo sviluppo professionale di contenuti, oltre a strumenti per l'entertainment, la riproduzione è tutto meno che vincolata al lettore ottico (o, in parole povere, alla necessità di guardarsi un film da disco). Per questo motivo è indispensabile che i monitor consentano la visualizzazione dei contenuti alla massima risoluzione: per far sì che io possa maneggiare file in HD (ad esempio il mio girato da una cinepresa HD), elaborarli o crearli da zero (come nel caso del 3D) visualizzandoli nella loro massima qualità. Una volta generati i file HD li posso sia visualizzare in full HD sul monitor, sia trasferirli su unità esterne e, se devo, copiarli su blu-ray con masterizzatore esterno. Oppure vedere un film o trasmissione HD in streaming alla massima qualità.

 

Professionalmente, attualmente la presenza di unità blu-ray interna è del tutto inutile. Dal punto di vista dell'entertainment, col Mac riproduci dei file digitali, mentre il mercato dell'intrattenimento domestico è prevalentemente basato su lettori da sala o, in alternativa, sulla console PS3 che può leggere i blu-ray. A tal proposito, ricordo che anche Microsoft con la sua 360 ha rifiutato il blu-ray ritenendolo inutile sia come supporto fisico per i propri giochi sia per visualizzare contenuti (film) in HD, puntando tutto sul proprio servizio streaming, in linea con la scelta Apple con iTunes.

 

Al solito lo scontro non deve essere a priori, ma una considerazione a seconda dell'utilizzo/utilità effettivi. Se devi comprare un Mac con obiettivo principale di guardarti film in HD, allora o li compri con iTunes e sposi quella scelta, o compri una unità esterna, oppure fai la scelta più sensata di prendere un PC, un lettore da sala o la PS3. Aspettarsi da Apple mosse affrettate rivolte all'entertainment è inutile fino a quando il mercato non prenderà una direzione precisa fra servizi streaming o supporti fisici, o non troverà un preciso equilibrio fra entrambi.

 

 

 

 

 

[Dany3R9]

sì, però gran parte dell'utenza Mac chiede a gran voce un lettore ottico Blu Ray interno, disinteressata delle politiche di digital delivery (alle quali puntano anche altre società), volendo semplicemente avere la possibilità di sfruttare APPIENO quello che è un prodotto multifunzionale come lo è un calcolatore Mac. (non uso pc, poichè solitamente i fanatici apple vogliono differenziarsi); del discorso meglio avere la possibilità di fare una determinata cosa e non farla piuttosto che non poterla fare a priori e giustificare dicendo che il BD è una tecnologia in attesa di conferma.. cosa assolutamente falsa, basta guardare i dati di vendita globali degli ultimi tempi... la storia del 3D è differente, anche perchè non basta semplicemente cambiare il lettore per poter usufruire di contenuti ad una dimensione in più....

 

P.S. scusate se io e fyborg siamo andati leggermente off topic.... saluti..

[fyborg]

sì, però gran parte dell'utenza Mac chiede a gran voce un lettore ottico Blu Ray interno, disinteressata delle politiche di digital delivery (alle quali puntano anche altre società), volendo semplicemente avere la possibilità di sfruttare APPIENO quello che è un prodotto multifunzionale come lo è un calcolatore Mac. (non uso pc, poichè solitamente i fanatici apple vogliono differenziarsi); del discorso meglio avere la possibilità di fare una determinata cosa e non farla piuttosto che non poterla fare a priori e giustificare dicendo che il BD è una tecnologia in attesa di conferma.. cosa assolutamente falsa, basta guardare i dati di vendita globali degli ultimi tempi... la storia del 3D è differente, anche perchè non basta semplicemente cambiare il lettore per poter usufruire di contenuti ad una dimensione in più....

 

P.S. scusate se io e fyborg siamo andati completamente off topic.. ogni tanto va bene..hehe.. saluti..

 

 

 

credo anch'io sia una conversazione interessante, anche se parzialmente off-topic ;)

 

Sul blu-ray sono d'accordo, a me piace un sacco e anche io lo vorrei come opzione nei Mac (così come su Xbox360).

Però purtroppo Apple su certe cose ha sempre avuto una certa politica. Anche sul discorso del supporto Flash per iPhone, secondo me è assurdo che Apple non abbia voluto svilupparlo, però ha deciso così e la ritengo una pecca, anche se iPhone resta il miglior dispositivo mobile.

 

Il blu-ray disc si sta diffondendo da quando Sony l'ha lanciato, certo, ma solo ultimamente sta avendo un incremento significativo nelle vendite in conseguenza al fatto che i prezzi sono calati. Ripeto, basta andare a vedere come Sony ha attraversato il periodo dal lancio di PS3 a oggi. Il problema è che questo fantomatico HD è arrivato nel momento in cui le politiche di streaming dei servizi iTunes Apple, Live Microsoft, in parte anche di Sony, per non parlare dei pacchetti tv come Sky o Mediaset Premium (in Italia e analoghi all'estero) sul fronte della televisione digitale, si stanno accavallando l'una sull'altra, quindi Apple non cederà fino a quando le cose non saranno chiaramente vantaggiose anche per lei.

 

Sul lato professionale, resta valido quanto ho già detto: l'assenza di un'unità blu-ray di serie non fa alcuna differenza e se proprio serve, uno si compra un dispositivo esterno. Seppur anche a me, come buona parte dell'utenza Apple, piacerebbe vedere questa unità fra le opzioni possibili e anch'io penso sarebbe solo un pregio. Ma, si sa, le aziende guardano (anche giustamente) prima al loro interesse.

Inoltre io sono uno di quelli che pensano che occorrerà almeno qualche anno ancora prima della definitiva scomparsa dei supporti fisici in favore di quelli digitali (file) o dei servizi di streaming (in disaccordo con quanto detto di recente da Jobs), e credo che l'arrivo del 3D incrementerà la necessità di supporti fisici. Quindi penso (e spero) che sia Microsoft che Apple dovranno cedere a implementare il blu-ray, ma adesso è ancora troppo presto e non ci resta che aspettare.

[Lady Aislynn]

da utente mac io non trovo tutta questa necessità di avere un lettore blu-ray, anche perchè per giocare e guardare film in HD uso la ps3 che collegata ad una buona TV full HD e un impianto surround da sicuramente un esperienza superiore a qualsiasi pc/mac. anche a livello di esperienza di gioco, mi trovo meglio sulla ps3, trovo scomodo giocare sul pc, senza contare che se vuoi giocare sempre a nuovi titoli dovresti ogni anno aggiornare la scheda video.

 

quindo thomas, comprati un mac

ma se devi comprare quel modello ti consiglio di aspettare l'update del processore dato che il core2duo è vecchio

[fyborg]

da utente mac io non trovo tutta questa necessità di avere un lettore blu-ray, anche perchè per giocare e guardare film in HD uso la ps3 che collegata ad una buona TV full HD e un impianto surround da sicuramente un esperienza superiore a qualsiasi pc/mac. anche a livello di esperienza di gioco, mi trovo meglio sulla ps3, trovo scomodo giocare sul pc, senza contare che se vuoi giocare sempre a nuovi titoli dovresti ogni anno aggiornare la scheda video.

 

quindo thomas, comprati un mac

ma se devi comprare quel modello ti consiglio di aspettare l'update del processore dato che il core2duo è vecchio

 

Totalmente d'accordo. Il Mac come ogni altro pc NON sono strumenti fatti o pensati in primis per godersi contenuti "da sala", che si possono godere benissimo (e meglio) con altri impianti "da sala" come quelli che citi: console, lettori, schermi HD etc.... I giochi, idem, ormai l'era su computer è finita. Ovviamente i giochi per pc non scompariranno dall'oggi al domani, ma che l'esperienza ludica sarà completamente su console è un dato certo.

Quindi il blu-ray di default è del tutto inutile. Resto però dell'idea che poter avere almeno la possibilità di scegliere un blu-ray interno, se proprio lo voglio, sarebbe decisamente meglio. Tornando agli scopi professionali, ovviamente parlo di unità masterizzatore e non solo lettore. Comunque, questa è l'unità blu-ray esterna che Apple offre. Di fatto, la scelta c'è e da' una chiara idea di quanto un blu-ray incida attualmente sul prezzo: http://store.apple.com/it/product/H1394ZM/A?mco=MTY3ODQ5OTY . E si capisce come sia uno strumento, su questi mezzi, necessario veramente solo per i professionisti.

[tikalia]

io votato quello che mi piaceva di più nell'immagine XD

[Olo'eyktan]

Chiudo :)